Васпитачи
На утакмици Хајдук — Партизан (3:2) у 4. минуту судија Гугуловић досудио је пенал против Партизана. Арбитар Медић досудио је једанаестерац у корист Звезде 4 минута после изједначујућег гола Сутјеске! Један новинар угледног београдског дневника рекао би „случајност“, јер је судијско „убеђење“ — неприкосновено. Ја нисам празноверан. Не верујем у чуда. Ни у случајност. Међутим, изгледа, ни Гугуловић не верује у могућност случаја, па је зато „намерно“ досудио још један пенал против Партизана. Међутим, демантовао га је један млади спортиста фудбалер Хајдука Шурјак.
Прочитао сам да је Гугуловић наш најбољи судија! Питам се шта треба да онда раде они други? А кажу да су судије и васпитачи младих спортиста. Можда, само не знамо у ком правцу.
Зашто само ми?
У једном „ТВ индиректу“ В. Илић интервјуисао атлетичара Вукомановића на тему његовог доласка у Партизан, а Р. Станојевић Мирјану Шегрт са питањем зашто више не плива. Надамо се да ће у идућем „Индиректу“ М. Блечић питати браћу Милош како су стигли у Ц. звезду, а М. Кос разговарати са Симоновићем зашто више не игра кошарку! Уколико М. Марковић због своје заузетости не стигне да то организује, ми бисмо му радо помогли.
Надамо се да је велики аудиторијум ТВ гледалаца заинтересован и за проблеме Црвене звезде, а не само Партизана, зар не.
Сарадња
Благајник Црвене звезде Николић изјавио је „да је управа К. К. Партизан, као организатор финалне утакмице за Куп, забранила ‘црвено-белима’ да у дворану унесу два паноа са рекламама“. Но, заборавио је рећи да ли је управа кошаркаша Звезде желела да подели и хонорар који је добила за те рекламе?!
У истом броју „Политике“ прочитали смо да су финалисти Купа Партизан и Звезда задовољни оствареним приходом: поделили су, после одбијања свих трошкова, по 28.000. — дин.
Према Николићу значи да треба делити само приход од улазница, а не и од реклама! Заиста, трговачки добро — али за једну страну.
ТВ коментатор Драган Никитовић чини одговорним управу К. К. Партизан што није било телевизијског преноса. Управа кошаркаша Црвене звезде „одговорна“ је само за поделу прихода, и заслужна за — судију Белошевића. Остало их не занима. Чудно схватање сарадње?
Једнострано
Индирект са малих екрана претвара се у — директ. Репортер Марко Марковић је заинтересован зашто репрезентативац Пауновић не игра већ неколико утакмица за први тим Партизана. Пауновић је изузетан фудбалер и Партизан се поноси њиме. Он је на Марковићева веома сугестивна питања одговарао достојанствено. Но, физиолошки је са свим могућно да и врхунски спортиста падне у форми. Свакако, најкомпетентније мишљење о томе требало би да буде реч његовог тренера, Помисао да се неко жели решити услуга једног од најбољих одбрамбених играча Југославије далеко је од памети. Зато је несимпатично кад један врсан новинар тако једнострано обавља свој посао. Јер: требало је истовремено чути и „другу страну“, односно разговарати и са Васовићем. То би био новинарски коректно обављен посао. Овако остаје сумња да се желело на вештачки начин да створи „афера Пауновић“.
Коме би то користило?